GESAC’tan Burak Özgen: 2026, AB’de telif hakları için kritik bir yıl olacak
GESAC Genel Müdür Yardımcısı Burak Özgen, dijital ve yapay zekâ çağında telif hakları, adalet ve hak sahiplerinin adil şekilde gelir elde etmesi konularını CU’ya anlattı. Burada prömiyeri yapılacak bir video eşliğinde, çok daha ucuz ya da ücretsiz üretilen Üretken Yapay Zekâ (GenAI) içeriklerinin insan yaratıcılığını nasıl “kanibalize etme” tehdidi oluşturduğunu açıklıyor. Okumaya devam edin.
GESAC – Avrupa Yazarlar Birliği’nin Genel Müdür Yardımcısı Burak Özgen, yirmi yılı aşkın süredir yazar hakları için savunuculuk yapıyor; bunun son on dört yılını GESAC bünyesinde geçirdi.
Burak Özgen ile telif hakları, yapay zekâ ve “buy-out” (toptan hak devri) sözleşmelerini ele alıyoruz. Tartışmalı konulara yanıt verirken, “Üretken Yapay Zekâ modelleri, mevcut içerikleri telif yasalarına saygı göstermeden kullanmak üzere tüm interneti tarıyor” sözleriyle konuyu açıklayan bir videoyla söyleşiyi zenginleştiriyor. Özgen, AB Yapay Zekâ Yasası’nın merkezinde yer alan adalet kavramını şeffaflık ve hak sahiplerinin gelir elde etmesi olarak yorumluyor ve 2026’nın umut vadeden yeni yılında “daha sağlıklı, daha adil ve daha sürdürülebilir bir ekosistem” için AB politika önerilerini paylaşıyor.
CU: Yapay zekâ tarafından üretilen içeriklerin birçok alanda insan üretiminin yerini almaya başladığını duyuyoruz. Bazıları bunun geçmişte teknolojik yenilikler karşısında dile getirilen korkular gibi bir abartı olduğunu söylüyor. Siz ne düşünüyorsunuz?
Yapay zekâ tarafından üretilen içeriklerin kültür piyasasında yarattığı adil olmayan ikame etkisinin, önce yaratıcılar, ardından tüm kültür sektörü için son derece ciddi ve yıkıcı bir etki yaratma riski vardır. Bu durum zaten belli ölçüde yaşanmaya başladı:
Bazı mağaza ve kafeler lisanslı müzik için ödeme yapmamak adına yapay zekâ içerikleri kullandıklarını söylüyor; bazı yayıncılar ya da film yapımcıları, yaratıcıları ve icracıları ikame etmek için yapay zekâ tarafından üretilmiş arka plan müzikleri veya karakterler kullanıyor; genç tasarımcıların ve fotoğrafçıların olası iş fırsatlarının büyük bölümü, markaların, yayınların ve işletmelerin günlük ihtiyaçlarında yapay zekâ seçeneklerini tercih etmesi nedeniyle ortadan kalkıyor.
Yaratıcıların eserleri, ne rıza ne de herhangi bir bedel olmaksızın, GenAI geliştiricileri tarafından devasa ölçekte kullanılıyor. Üstelik bu sistemlerin ürettiği çıktılar da, eğitildikleri özgün eserlerin yerine geçecek şekilde üçüncü taraf ticari kullanıcılar tarafından pazarda kullanılıyor. Bu durum, birçok açıdan açıkça haksız rekabet ve yaratıcıların haklarının ihlalidir.
CU: Bunun ne ölçüde yaşandığına dair somut veriler var mı?
Müzik sektöründe Fransa/Almanya, İspanya ve Danimarka’da yapılan son çalışmalara göre, gerekli adımlar atılmaz ve hem girdi (eserlerin kullanımı) için lisanslama hem de çıktı (AI üretimi içeriklerin kullanımı) için güçlü bir gelir modeli sağlanmazsa, yaratıcıların önümüzdeki üç yıl içinde gelirlerinin %25 ila %30’unu kaybetmesi bekleniyor. Müzik ve görsel-işitsel sektörleri kapsayan küresel bir ekonomik çalışma ile Avrupa Parlamentosu’nun hukuki araştırması (Bölüm 3.3) da aynı sonuçları destekliyor.
Müzik akış platformu Deezer’ın yakın tarihli bir araştırması, sorunun boyutunu net biçimde ortaya koyuyor:
Akış platformlarına günlük yüklenen içeriklerin %34’ü yapay zekâ tarafından üretilmiş durumda ve tüketicilerin %97’si, içeriğin özgün mü yoksa yapay zekâ üretimi mi olduğunu doğru şekilde ayırt edemiyor. Platform algoritmalarının kontrolsüz gücü ve kötü niyetli manipülasyonlar dikkate alındığında, yaratıcıların tek dayanağı platformların “iyi niyeti” oluyor — ne yazık ki yasalar değil.
Tüketicilerin %97’si içeriğin özgün mü yoksa yapay zekâ ürünü mü olduğunu ayırt edemiyor.
Bu bir varsayım ya da teori değil; şu anda yaşanıyor. Ve ancak AB düzeyinde yapılacak bir yasama müdahalesi ile, hem GenAI hizmetleri tarafından eserlerin kullanımında hem de bu içerikleri ticari olarak kullanan üçüncü taraflar açısından yaratıcıların sürekli gelir elde etmesi güvence altına alınabilir.
CU: AB Yapay Zekâ Yasası’nın merkezinde adalet var ve Komisyon açıklamalarında yaratıcıların eserleri üzerinde tam kontrole sahip olması öncelik olarak vurgulanıyor. Peki yaratıcılar neden 2025 yazında Komisyon’un yayımladığı kılavuzları protesto etti?
Yaratıcı topluluğu, EVP Virkkunen ve Komiser Micallef’in, eserlerin yapay zekâ hizmetleri tarafından kullanılması halinde yaratıcıların uygun şekilde ücretlendirilmesini sağlama yönündeki taahhütlerinden cesaret alıyor. Bu önemli bir ilkedir ve sağlam bir siyasi hedeftir; ancak AB’nin henüz bunu hayata geçirdiğini söylemek mümkün değil.
Yapay Zekâ Yasası bazı yararlı unsurlar getirmiş olsa da, Temmuz/Ağustos 2025’te kabul edilen Uygulama Paketi (Davranış Kodu, Şeffaflık Şablonu ve Genel Amaçlı Yapay Zekâ Modelleri Kılavuzu), bu kuralların etkinliğini ve uygulanabilirliğini fiilen ortadan kaldırdı. Tüm sektörlerden yaratıcılar ve hak sahipleri bu belgeleri sert biçimde eleştirdi. Ancak bu dokümanlar bugün yürürlükte ve mevcut hukukun uygulanmasında ana referans haline gelmiş durumda.
Küresel GenAI hizmetleri, Avrupa’daki hak sahipleri ve meslek birlikleriyle lisans anlaşması yapmayı reddetmeye, herhangi bir ücret ya da şeffaflık sağlamamaya devam ediyor. Hukukun uygulanmasını kolaylaştırması gereken bu belgeler ise, aksine, AB kurallarının hiç uygulanmaması için gerekçe haline gelmiş durumda.
Bu tablo, yaratıcıları yeni ve özel bir yasal çerçeve talep etmekten başka bir seçenek bırakmıyor. Avrupa yazarlar birlikleri şu hususları güvence altına alacak ek bir mevzuat istiyor:
- Avrupa’daki tüm GenAI hizmetlerine AB kurallarının uygulanması
- GenAI şirketlerinin eser kullanımını görünür kılacak özel bir şeffaflık ve karine sistemi
- Yapay zekâ üretimi içeriklerin ticari kullanımında yaratıcılar için sürekli gelir modeli
CU: Buy-out sözleşmelerini neden tehdit olarak görüyorsunuz? ABD’de bu yaygın bir uygulama değil mi?
ABD’li yazarlar da buy-out sözleşmelerinden memnun değil; onlar da bu adaletsiz uygulamalara karşı kendi yöntemleriyle mücadele ediyor.
Avrupa’da ise yazar hakları rejimi, orantılı ve uygun bedel ilkesi ve bu amaçla kurulmuş kolektif hak yönetim kuruluşları var. Ancak özellikle AB dışı video-on-demand platformlarının pazara hâkim olmasıyla, bu köklü ilkeler buy-out sözleşmeleri aracılığıyla dolaylı biçimde aşındırılıyor.
Bu sözleşmeler çoğu zaman zorlayıcı, adaletsiz ve hatta hukuka aykırı; fakat yabancı hukuk ve mahkeme yetkisi dayatıldığı için fiilen uygulanıyor. Özellikle görsel-işitsel eserlerde müzik üreten yaratıcılar, bu sözleşmeleri kabul etmezlerse kara listeye alınma riskiyle karşı karşıya. Daha düşük ücret ödeniyor ve eserlerin başarısından doğacak gelecekteki telif gelirleri tamamen ortadan kaldırılıyor.
Avrupalı yaratıcılar, mevcut AB korumalarının dolandırılmasını engelleyecek kurallar talep ediyor. Bu mesele yalnızca adalet değil, aynı zamanda kültürel ve politik egemenlik meselesidir.
CU: Kültürün içsel değerini desteklemek ekonomik hedeflerle çelişir mi?
Kültürel ve yaratıcı sektörler, doğal olarak erdemli bir ekonomik model üretir. Değer zincirindeki her oyuncunun başarısı, diğerlerinin değerini artırır. Kültüre verilen destek, yalnızca ticari kazanç açısından değil; daha anlayışlı, dayanıklı ve yaratıcı bir toplum için de gereklidir. Üstelik bu destek, ekonomik, sosyal ve politik açıdan topluma fazlasıyla geri döner.
Bu bağlamda yazar hakları, yaratıcıların bağımsızlığının ve adil çalışma koşullarının temelidir. Güçlü bir kültür sektörü; şehirleri, bölgeleri ve ülkeleri daha cazip kılar, yerel ekonomiyi besler, yeni iş modellerine ilham verir ve toplumları birbirine yaklaştırır.
CU: 2026’nın AB’de telif hakları açısından neden kritik olacağını düşünüyorsunuz?
Politika yapıcılar ve sektör temsilcilerinden giderek daha sık duyduğum şeylere dayanarak bunu söylüyorum. Komiserler ve AP üyeleri, GenAI alanındaki dengesizlikleri telif hakları perspektifinden ele alan yeni bir yasal çerçeveyi artık açıkça konuşuyor. Danimarka Dönem Başkanlığı’nın raporu da, üye devletlerin çoğunun ek AB önlemlerini gerekli gördüğünü ortaya koyuyor.
Komisyon, mevcut çerçeveyi değerlendirme sözü verdi. Başkan von der Leyen’in Komiserlere gönderdiği görev mektuplarında da, “pazar ve teknoloji gelişmelerinin yarattığı yeni zorluklara karşı telif çerçevesinin güçlendirilmesi” açıkça yer alıyor.
Umuyorum ki 2026, bu perspektiflerin somut yasal tekliflere dönüştüğü; Avrupa’da daha adil, daha sağlıklı ve daha sürdürülebilir bir ekosistemin kapısının aralandığı yıl olacak.
Burak Özgen, Avrupa genelinde 1 milyondan fazla yaratıcıyı temsil eden GESAC’ın (Avrupa Yazarlar ve Besteciler Birliği) Genel Müdür Yardımcısıdır. Daha önce EMI Music Publishing’de hukuk ve politika danışmanı olarak görev yapmış, Ghent Üniversitesi’nden LL.M derecesi almış ve Columbia Law School’da misafir araştırmacı olmuştur.
